Hace tan solo unos a\u00f1os, utilizar una impresora 3D FDM sol\u00eda implicar tener unos conocimientos b\u00e1sicos sobre la m\u00e1quina, el slicer, el material y los par\u00e1metros de impresi\u00f3n. Una Ender 3 Pro<\/strong>, una Prusa i3<\/strong> o una Ultimaker 2<\/strong> No eran necesariamente f\u00e1ciles de usar, pero obligaban al usuario a aprender. El problema surge cuando la sencillez se convierte en dependencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una impresora 3D FDM tradicional funciona seg\u00fan un proceso relativamente abierto: modelo 3D \u2192 programa de corte \u2192 par\u00e1metros \u2192 c\u00f3digo G \u2192 impresora.<\/strong> Cada \u00e9xito o problema que, en definitiva, constituye una oportunidad para comprender, practicar y aprender<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, los ecosistemas modernos pretenden eliminar gran parte de esa complejidad. Las m\u00e1quinas, las cortadoras, los perfiles, los materiales, los archivos y, en ocasiones, incluso los colores pueden integrarse ahora en una cadena coherente. Para fabricar una pieza, resulta extremadamente eficaz.<\/p>\n\n\n\n Aprender a producir una obra es otra cuesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El STL tiene unas limitaciones muy grandes. B\u00e1sicamente, describe una geometr\u00eda tridimensional en forma de malla. Por s\u00ed solo, no contiene toda la informaci\u00f3n necesaria para la impresi\u00f3n. Y precisamente eso es tambi\u00e9n lo que constituye su punto fuerte. Un archivo STL se puede abrir, analizar y preparar con una gran variedad de programas y cortadores.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, el formato 3MF permite transportar mucha m\u00e1s informaci\u00f3n en un mismo archivo o proyecto: geometr\u00eda, materiales, colores, configuraciones y, seg\u00fan los usos y los programas, par\u00e1metros relacionados con la impresi\u00f3n. Esta riqueza resulta interesante desde el punto de vista t\u00e9cnico. Permite, en particular, distribuir proyectos mucho m\u00e1s completos que un simple archivo geom\u00e9trico. Pero tambi\u00e9n plantea una nueva problem\u00e1tica: Cuanta m\u00e1s informaci\u00f3n contenga un archivo relacionada con un entorno de software o hardware concreto, mayor ser\u00e1 el riesgo de que el usuario dependa de ese entorno para ejecutar correctamente el proyecto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El archivo ya no es solo un modelo 3D. Se va convirtiendo poco a poco en un proyecto de impresi\u00f3n preconfigurado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y esa diferencia es fundamental.<\/p>\n\n\n\n El formato 3MF permite transportar m\u00e1s informaci\u00f3n que un STL. Eso es precisamente lo que lo hace tan interesante. Pero cuanto m\u00e1s datos relacionados con una m\u00e1quina, un slicer, un material o un ecosistema concreto contenga un archivo, m\u00e1s puede trasladar parte de las decisiones del usuario al entorno que se le impone.<\/p>\n\n\n\n La riqueza funcional de un formato y la libertad del usuario son dos cuestiones distintas.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Veamos un caso muy sencillo. Ah\u00ed es precisamente donde radica la paradoja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El usuario puede llegar a ser extremadamente eficaz a la hora de fabricar objetos, aunque siga sin tener un conocimiento profundo del funcionamiento real de la impresi\u00f3n 3D. Hoy en d\u00eda nos encontramos ante una situaci\u00f3n que habr\u00eda sido dif\u00edcil de imaginar en los inicios de la impresi\u00f3n 3D para el gran p\u00fablico: Se puede tener una impresora 3D, fabricar objetos con regularidad y, sin embargo, ser incapaz de configurar correctamente una impresi\u00f3n fuera del perfil proporcionado por su ecosistema.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfSe puede comprender el contenido de un libro sin saber leer? Sin duda, s\u00ed, pero con la ayuda de un audiolibro. Esto es la consecuencia l\u00f3gica de la evoluci\u00f3n de las interfaces. Las m\u00e1quinas modernas han asumido una parte considerable de la complejidad t\u00e9cnica. Los perfiles vienen preconfigurados. Los par\u00e1metros est\u00e1n automatizados. Se pueden identificar los materiales. Las bibliotecas de modelos ofrecen proyectos listos para usar. El software se encarga de una parte cada vez mayor de las decisiones.<\/p>\n\n\n\n El resultado es fant\u00e1stico y muy intuitivo desde el punto de vista de la experiencia del usuario.<\/p>\n\n\n\n Pero tiene un efecto secundario devastador: El usuario ya no tiene que aprender qu\u00e9 ocurre detr\u00e1s del bot\u00f3n \u00abImprimir\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una amiga acaba de recibir por su cumplea\u00f1os un equipo realmente impresionante: una impresora semiprofesional con su sistema \u201cmultipass\u201d de \u00faltima generaci\u00f3n, todo ello sin filamento (al parecer, el fabricante tarda en enviar el lote de bobinas que, en principio, ven\u00eda incluido en el pack\u2026). Apasionada, se siente tremendamente c\u00f3moda con sus proyectos de bricolaje. Con experiencia en el corte por l\u00e1ser, entre otras cosas, y en confecci\u00f3n, es perfectamente capaz de asimilar nuevas t\u00e9cnicas. Sin embargo, cuando hay que salirse del camino marcado por la m\u00e1quina y comprender qu\u00e9 significa realmente modificar un par\u00e1metro de impresi\u00f3n, la dificultad se vuelve considerable.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 no puedo utilizar una bobina convencional para hacer una primera prueba? \u00bfPor qu\u00e9 no se retira la \u201cplaca de impresi\u00f3n\u201d? \u00bfPor qu\u00e9 hay que modificar la temperatura? \u00bfQu\u00e9 cambia realmente la velocidad de impresi\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 es importante la orientaci\u00f3n de una pieza? \u00bfQu\u00e9 significa modificar el caudal? \u00bfPor qu\u00e9 una pieza id\u00e9ntica puede comportarse de forma diferente con dos filamentos que, sin embargo, se presentan como del mismo material?<\/p>\n\n\n\n Estas preguntas parecen elementales para un \u00abmaker\u00bb, incluso para uno con poca experiencia. Sin embargo, no lo son en absoluto para alguien que se inicia en la impresi\u00f3n 3D a trav\u00e9s de un sistema que se ha dise\u00f1ado precisamente para evitar que se plantee estas preguntas.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, el problema no es el usuario. El problema es que la herramienta puede llegar a ser tan sencilla que ya no deja entrever los conocimientos necesarios para su funcionamiento.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Una m\u00e1quina que evita que el usuario tenga que entender c\u00f3mo funciona es una m\u00e1quina excelente para el gran p\u00fablico. No convierte necesariamente a un usuario en un \u00abmaker\u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hay que ser claro en este punto: la automatizaci\u00f3n no es enemiga del maker. La autocalibraci\u00f3n, la compensaci\u00f3n de defectos, la gesti\u00f3n de materiales, la supervisi\u00f3n de la impresi\u00f3n o la automatizaci\u00f3n de ciertas operaciones son aut\u00e9nticos avances. Nadie lamentar\u00e1 en serio tener que ajustar manualmente cada par\u00e1metro que una m\u00e1quina moderna puede gestionar correctamente de forma autom\u00e1tica\u2026 salvo yo, quiz\u00e1.<\/p>\n\n\n\n El problema surge cuando la automatizaci\u00f3n se vuelve opaca<\/strong>. Un creador deber\u00eda poder retomar el control en cualquier momento. La automatizaci\u00f3n permite eliminar tareas tediosas y mejorar considerablemente la accesibilidad de la impresi\u00f3n 3D. Se convierte en un problema cuando transforma los conocimientos a los que tiene acceso el usuario en decisiones invisibles tomadas por el sistema.<\/p>\n\n\n\n Automatizar una operaci\u00f3n no significa eliminar una competencia. Sin embargo, hacerla incomprensible puede impedir su adquisici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Es aqu\u00ed donde la cuesti\u00f3n del 3MF cobra especial inter\u00e9s. Con un proyecto 3MF muy enriquecido y dise\u00f1ado en torno a un ecosistema concreto, parte de esa libertad puede trasladarse al dise\u00f1ador del proyecto, al programa de corte o al fabricante de la impresora. La diferencia es sutil, pero fundamental para la cultura maker.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La impresi\u00f3n a varios colores es probablemente uno de los mejores ejemplos de esta evoluci\u00f3n. Ya se trate de figuritas, dragones, personajes, objetos decorativos o art\u00edculos promocionales, el inter\u00e9s es evidente. El proyecto 3D puede integrar la geometr\u00eda, los colores, los materiales y los par\u00e1metros necesarios para una impresi\u00f3n especialmente compleja. De este modo, el usuario obtiene un resultado espectacular con una intervenci\u00f3n m\u00ednima.<\/p>\n\n\n\n Pero este enfoque encaja mucho menos de forma natural con el dise\u00f1o de un equipamiento funcional<\/strong>. Es m\u00e1s, la verdadera dificultad de la impresi\u00f3n funcional suele residir en otros aspectos: geometr\u00eda, orientaci\u00f3n, tolerancias, ensamblaje, resistencia mec\u00e1nica, material, relleno, per\u00edmetros y condiciones de uso. Probablemente sea una de las consecuencias m\u00e1s importantes de esta evoluci\u00f3n. Un \u00abmaker\u00bb tradicional va adquiriendo poco a poco una cultura t\u00e9cnica y comprende que:<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc49\ud83c\udffb un filamento no es simplemente un color; ;<\/strong> Por el contrario, un usuario limitado a perfiles preconfigurados puede alcanzar un rendimiento extraordinario siempre y cuando todo funcione dentro del marco previsto. Pero en cuanto surge un problema que se sale de ese marco, puede verse desamparado. Probablemente, las nuevas impresoras 3D sean m\u00e1s f\u00e1ciles de usar que nunca. Esa es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que ApiObi da prioridad, en la medida de lo posible, al STL para sus modelos funcionales. No se trata de afirmar que el STL sea t\u00e9cnicamente superior al 3MF en todos los casos. Eso ser\u00eda falso. El 3MF es un formato m\u00e1s completo y puede resultar extremadamente adecuado para determinados proyectos.<\/p>\n\n\n\n Nuestra elecci\u00f3n obedece a otra l\u00f3gica: la neutralidad tecnol\u00f3gica.<\/strong> No dise\u00f1amos nuestros modelos para una marca de impresoras. No los dise\u00f1amos para imponer un programa de corte. No queremos imponer un filamento. No queremos convertir nuestros archivos en vectores de colocaci\u00f3n de productos. Dise\u00f1amos equipos para los usuarios. El archivo debe estar al servicio del usuario, y no el usuario al servicio del archivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Defender los archivos abiertos no significa defender la complejidad por la simple complejidad. El objetivo, evidentemente, no es hacer que la impresi\u00f3n 3D resulte innecesariamente dif\u00edcil. La sencillez deber\u00eda ser una puerta de entrada hacia el dominio, no un sustituto del mismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Probablemente ah\u00ed radique la diferencia entre un consumidor de productos impresos y un aut\u00e9ntico creador.<\/p>\n\n\n\n La impresi\u00f3n 3D se ha desarrollado partiendo de una filosof\u00eda profundamente diferente a la de los dispositivos de consumo tradicionales. Se basa en la experimentaci\u00f3n, el intercambio de conocimientos, la interoperabilidad y la capacidad del usuario para modificar los par\u00e1metros y comprender su herramienta.<\/p>\n\n\n\n Las nuevas generaciones de m\u00e1quinas hacen que esta tecnolog\u00eda sea mucho m\u00e1s accesible y, en algunos aspectos, eso es algo excelente.<\/p>\n\n\n\n Pero esta democratizaci\u00f3n no debe conducir a una p\u00e9rdida progresiva de autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Un creador no solo deber\u00eda saber c\u00f3mo iniciar una impresi\u00f3n. Deber\u00eda ser capaz de entender por qu\u00e9 funciona\u2026 y por qu\u00e9 falla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Precisamente por eso, ApiObi aboga por una impresi\u00f3n 3D abierta, funcional y tecnol\u00f3gicamente neutra. Y, sobre todo, una filosof\u00eda sencilla:<\/p>\n\n\n\n Queremos ofrecerte los medios para que puedas utilizar tu impresora 3D con total libertad. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduction Il y a encore quelques ann\u00e9es, utiliser une imprimante 3D FDM impliquait g\u00e9n\u00e9ralement de comprendre un minimum la machine, le slicer, le mat\u00e9riau et les param\u00e8tres d’impression. Une Ender 3 Pro, une Prusa i3 ou une Ultimaker 2 n’\u00e9taient pas n\u00e9cessairement simples \u00e0 utiliser, mais elles obligeaient l’utilisateur \u00e0 apprendre. Aujourd’hui, certaines machines proposent […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3104,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[1342,530],"tags":[1520,1217,1414,1521,1459,1514,1175,1519,1216,1454,1461,1176],"class_list":["post-3052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles-dopinion","category-le-marche-de-la-3d","tag-analyse-marche-3d","tag-apiobi","tag-article-dopinion","tag-avenir-de-la-3d","tag-fichier-3mf","tag-impression-3d-fdm","tag-imprimante-3d","tag-maker","tag-modele-3d","tag-neutralite-technologique","tag-slicer-impression-3d","tag-stl"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apiobi.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Hoy en d\u00eda, algunas m\u00e1quinas ofrecen una experiencia radicalmente diferente.
Se descarga un proyecto, se selecciona la impresora, el filamento y, si se desea, los colores, y luego se inicia la impresi\u00f3n. Una parte importante del proceso la gestionan ahora la m\u00e1quina y su entorno de software. Se trata de un avance notable para democratizar la impresi\u00f3n 3D.
Pero plantea una cuesti\u00f3n que se plantea con mucha menos frecuencia: Al simplificar cada vez m\u00e1s el uso de la impresora 3D, \u00bfno estamos eliminando poco a poco los conocimientos que convert\u00edan al propietario de una impresora en un aut\u00e9ntico creador?<\/strong>
Por lo tanto, el problema no es la simplicidad.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n1. De la impresora 3D a un aut\u00e9ntico ecosistema<\/h2>\n\n\n\n
El usuario puede elegir su software, su material y su perfil, modificar los par\u00e1metros y, sobre todo, ir comprendiendo poco a poco las interacciones entre estos distintos elementos. Esta arquitectura ha contribuido a crear una aut\u00e9ntica cultura \u00abmaker\u00bb. Los usuarios aprend\u00edan porque se enfrentaban a problemas (o c\u00f3mo convertirse en experto en tres lecciones).
\ud83d\uddf9 Una primera capa que no se adhiere bien.
\ud83d\uddf9 Una pieza que se est\u00e1 despegando.
\ud83d\uddf9 Encordado.
\ud83d\uddf9 Una pared demasiado fr\u00e1gil.
\ud83d\uddf9 Una deformaci\u00f3n.
\ud83d\uddf9 Un caudal incorrecto.
\ud83d\uddf9 Una temperatura inadecuada.
\ud83d\uddf9 Una mala orientaci\u00f3n.
\ud83d\uddf9 Un soporte dif\u00edcil de quitar.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n2. El formato 3MF: un archivo mucho m\u00e1s completo que un STL<\/h2>\n\n\n\n
A tener en cuenta: un archivo con m\u00e1s informaci\u00f3n no es necesariamente un archivo m\u00e1s libre<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n3. El proyecto \u00ablisto para imprimir\u00bb: fant\u00e1stico para el usuario, pero mucho menos enriquecedor para el creador<\/h2>\n\n\n\n
Un usuario descarga un proyecto 3MF dise\u00f1ado para una impresora concreta. El archivo puede contener ya una configuraci\u00f3n de impresi\u00f3n adaptada a dicha impresora, al slicer utilizado, a un material concreto y, en su caso, a una configuraci\u00f3n multicolor. El usuario ya no tiene por qu\u00e9 entender por qu\u00e9 se han elegido esos par\u00e1metros.
Solo tiene que utilizarlos.<\/p>\n\n\n\n
Sabe c\u00f3mo utilizar la soluci\u00f3n, pero no por ello domina necesariamente el problema.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n4. La paradoja del \u00abmaker\u00bb: saber imprimir sin saber ajustar una impresora<\/h2>\n\n\n\n
Evidentemente, esto no significa que el usuario sea menos inteligente, pero, en pocas palabras, conoce el pensamiento de un autor con solo pulsar el bot\u00f3n \u201cleer\u201d, y eso nunca lo convertir\u00e1 en un purista de la gram\u00e1tica o la ortograf\u00eda.<\/p>\n\n\n\nUna experiencia personal muy concreta<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Nunca antes hab\u00eda utilizado una impresora 3D.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n5. Una m\u00e1quina sencilla no tiene por qu\u00e9 ser una mala herramienta<\/h2>\n\n\n\n
Entender.
Modificar.
Experimentar.
Cambiar de cortadora.
Cambiar de material.
Cambiar de m\u00e1quina, de marca.
Y, sobre todo, entender por qu\u00e9 cambia el resultado.<\/p>\n\n\n\nEl verdadero problema no es la automatizaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n6. El riesgo espec\u00edfico de los ecosistemas cerrados<\/h2>\n\n\n\n
Un archivo STL contiene relativamente poca informaci\u00f3n. Pero es precisamente esa escasez la que le confiere una gran neutralidad:
\ud83d\udc49\ud83c\udffb El dise\u00f1ador proporciona la geometr\u00eda.
\ud83d\udc49\ud83c\udffb A continuaci\u00f3n, el usuario vuelve a tomar el control.
\ud83d\udc49\ud83c\udffb Elige su cortadora, su impresora, el material y los par\u00e1metros.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udc49\ud83c\udffb De este modo, el usuario disfruta de una experiencia m\u00e1s inmediata. Sin embargo, puede ir perdiendo poco a poco parte de su autonom\u00eda.
\ud83d\udc49\ud83c\udffbYa no tiene que decidir necesariamente c\u00f3mo imprimir el modelo: simplemente ejecuta una configuraci\u00f3n que le han preparado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n7. La impresi\u00f3n a varios colores acent\u00faa a\u00fan m\u00e1s este fen\u00f3meno<\/h2>\n\n\n\n
En una estancia funcional, el color suele ser un aspecto de importancia secundaria. Puede resultar \u00fatil para identificar una estancia, distinguir varios elementos o dar respuesta a una necesidad concreta. Pero no justifica necesariamente la integraci\u00f3n de un sistema complejo de software y hardware.<\/p>\n\n\n\n
La innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica es, por tanto, una realidad, pero hay que evaluar su utilidad en funci\u00f3n del objeto que se vaya a fabricar<\/strong>, y no de la tecnolog\u00eda disponible.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n8. El creador corre entonces el riesgo de convertirse en un simple usuario de perfiles<\/h2>\n\n\n\n
\ud83d\udc49\ud83c\udffb una impresora no es simplemente un modelo; ;<\/strong>
\ud83d\udc49\ud83c\udffb un slicer no es simplemente un bot\u00f3n de \u00abimprimir\u00bb; ;<\/strong>
\ud83d\udc49\ud83c\udffb Un modelo 3D no es necesariamente un objeto listo para fabricar.<\/strong>
Aprende c\u00f3mo interact\u00faan estos elementos; experimenta, se equivoca, se corrige y, poco a poco, va adquiriendo autonom\u00eda y ejerciendo su libre albedr\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
Es una habilidad diferente.<\/strong>
Y no es necesariamente la que hist\u00f3ricamente se asociaba con el t\u00e9rmino \u00abmaker\u00bb.<\/p>\n\n\n\nLa paradoja<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Sin embargo, esta facilidad puede dar lugar a que haya usuarios que sepan m\u00e1s producir<\/strong> pero no tan bien entender<\/strong>.
Probablemente sea una de las paradojas m\u00e1s interesantes de la impresi\u00f3n 3D moderna.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\n9. \u00bfPor qu\u00e9 ApiObi defiende el STL?<\/h2>\n\n\n\n
Tanto si tienen una m\u00e1quina nueva como una impresora FDM antigua.
Da igual si utilizan una cortadora u otro aparato.
Que impriman con el material que elijan, siempre que este sea adecuado desde el punto de vista t\u00e9cnico.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n10. El verdadero reto: conservar la libertad de aprender<\/h2>\n\n\n\n
Se trata de garantizar que quien lo desee pueda comprender y progresar.
Un usuario principiante debe poder empezar f\u00e1cilmente, pero tambi\u00e9n debe poder, m\u00e1s adelante, modificar su perfil, probar otro programa de corte, cambiar de material, utilizar otra impresora o entender por qu\u00e9 falla una impresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nConclusi\u00f3n: una impresora 3D no deber\u00eda convertirse en una \u00abcaja negra\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Modelos dise\u00f1ados para los usuarios, y no para una marca.
Archivos que siguen siendo utilizables m\u00e1s all\u00e1 de un ecosistema.<\/p>\n\n\n\n\n
Defendemos la impresi\u00f3n 3D como herramienta de fabricaci\u00f3n aut\u00f3noma, que eleva progresivamente a los simples usuarios y a los aficionados al bricolaje a la categor\u00eda de creadores aut\u00f3nomos, y, quiz\u00e1 alg\u00fan d\u00eda, a la de dise\u00f1adores expertos, capaces de concebir equipos que respondan t\u00e9cnicamente a las limitaciones y al incre\u00edble potencial de la fabricaci\u00f3n 3D.
Apostemos a que una impresora 3D seguir\u00e1 siendo un taller de creaci\u00f3n y nunca se convertir\u00e1 en una caja de servicios de impresi\u00f3n 3D.<\/strong> En esta distop\u00eda, cansados de la lucha, los dise\u00f1adores y los creadores abandonar\u00e1n sus puestos en beneficio de los fabricantes que alquilan cajas desechables y de los usuarios a los que se les cobra por el peso del filamento consumido.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n